阅前提醒：该文章已隐藏参与者的GitHub账号，不提倡网络暴力；本文章全程附有对应截图，证据充足，不会随意捏造事实。
初见端倪
说来话长，事情可以追溯到8月底。8月26日，我朋友给我发了一个GitHub项目，关于jsDelivr镜像站的，里面的文件内容高度与我雷同，或者说和我的rong6/jsd一模一样，仅仅只是把我的一些信息部分改成他的。而他完全没有标注原出处。
当然目前大家的代码都不一样了，因此放出旧提交记录比较（.gitattributes文件为其初始化仓库留下的文件，我有理由怀疑这哥们连这文件的作用是什么都不知道，只是创建仓库的时候顺手勾上了）：
文件内容完全一样，只是把我的相关信息给删了：
而我的另一个朋友出于好心提了个issue，要求标注原作者。本来这就是个没啥用的小项目，只是说“维护一下开源社区秩序”，给自己仓库加上了MIT许可证，然后就把这件事忘在脑后了。
“大清洗”与铁证如山
最近突然想起来去看了一下，谁知仓库被大清洗了一样，“我的踪迹”消失不见了：
一看issue，诶，只剩下了作者一人发的（原来有2个issue）：
其中直言不讳地对我朋友进行人身攻击，并附上其所谓的“证据”——请问代码中所有名称、域名，一切身份标识都是你的能有效的证明代码是你原创的吗？这就好比某国产自研操作系统，我只要Ctrl+H将 Android替换为 ***OS就可以证明这是我自主研发的操作系统吗？
最可笑的是，这俩一小一大用Ctrl+F都不全部替换，一个是Android字样没替换完，一个是在提交记录中，还藏着我的些许痕迹。
如哈希值为 84c19e91450f7a8e40e6999a2525a2d08a8c187e的提交记录，上面还留有本人的jsDelivr镜像站链接：
就算不扣细节，上面放出来的那些代码都和我一模一样，难道我们两个这么有默契，一起写了相同的Nginx配置、Vercel配置，一起用jasonlong/cayman-theme做镜像站首页，一起编写相同的镜像站介绍吗？
仔细查看该issue发布时间为8月31号，同日“删库跑路”：
但同日，再次“初始化”仓库，提交新文件：
可笑的是，他也自己搞了个MIT许可证，仿佛自己才是“正统”作者。
但这哥们不能说懂Vercel，只能说完全不懂Vercel——他又把我的 vercel.json原封不动的搬上来了：
而这样的配置与他添加的文件完全不符，按这个配置的意思应该是访问根目录（/）时运行目录（文件）为 /index.html，访问根目录的子目录（/*）运行目录（反向代理）为 https://cdn.jsdelivr.net。而他添加的文件中既有 css文件夹 ，js文件夹，也有 img文件夹，按上面的配置路径为 /css /js /img时会一律反向代理jdDelivr。
很明显他部署到Vercel上后发现首页样式是乱的赶忙改了四次 vercel.json，令人忍俊不禁：
针对他的人身攻击行为，我的朋友已反击：
2024.10.5进展
当晚，此人在他的项目（已删库跑路）上回复issue，态度不甚友好：
但最后，经过一番理论，他最终承认了自己的错误并表示下次不会再犯。
自此，事件较为“美满”的结束了。
虽然这只是件小事，但他也反映出当今中国对于开源项目的一些问题：法律不完善，随意钻空子，大厂带头偷偷使用开源项目不标注来源。无私开源代码，是为了推动技术进步，而非成为抄袭与剽窃的工具。我也不清楚开源许可证在中国是否有法律效力，但一个健康的开源生态，需要每个人在使用他人项目时，不仅仅是在法律意义上遵守许可证，更需要在道德层面上自觉遵守，给予呕心沥血的开发者应有的尊重。
